由于陪审团赔偿金数额上无法达成一致，苹果与三星间的“世纪专利审判”近日开庭重审。苹果市场主管Phil Schiller出庭作证时用眼泪博同情，他告诉法官Lucy Koh，当他看到三星Galaxy S手机时“相当震惊”。Phil Schiller不仅觉得三星抄袭了苹果的iPhone，他还认为这会让消费者质疑苹果“与众不同的创新与设计能力”。

三星的回应并没有直击问题的核心。三星的律师手持一部三星Galaxy平板提问道，“苹果并没有让产品变得漂亮、性感的专利，不是吗？苹果也没有权利反对这款硬件的设计，不是吗？”Schiller看了看三星的平板，表示说它看起来就像是苹果的iPad，这同样没有真正解决问题。

三星的律师之一Bill Price则试图用另一种手段打动陪审团：同样试图展示科技公司是如何抄袭其他公司的成功设计的。在重审过程中，Price透露了一封苹果高管之间的电子邮件，邮件的内容显示，由于报纸媒体对于7英寸三星Galaxy平板的褒奖，他们觉得苹果应该同样推出7英寸的iPad。但Schiller否认了“跟风”的说法，他表示iPad mini是苹果的设计师尝试将他们的平板做成小屏版本的结果。

实际上，所有的这些证词都不重要，因为重审的关键并不在于三星有没有赔偿的责任。陪审团已经发现三星的一些设备侵犯了苹果的专利。现在的分歧在于赔偿的金额，苹果认为三星应该支付3亿8000万美元，而三星则觉得赔偿金不应该超过520万美元——“借鉴”总是难免的，抄袭嘛，免谈。